GSE: pubblicata presentazione sulla revisione del servizio di dispacciamento per le rinnovabili

Delibera 281/2012/R/efr Revisione del servizio di dispacciamento per le unità di produzione a fonti rinnovabili non programmabili Roma, 25 luglio 2012 Direzione Gestione Energia

- 2 - Contenuti  Normativa di riferimento  Previsione e Vendita dell’Energia  Rapporto con i titolari delle unità di produzione  Ipotesi di ripartizione della quota residua  Ipotesi di schema dei costi del servizio di GSE  Ipotesi delle tempistiche  Spunti per la discussione

- 3 - Normativa di riferimento Normativa La delibera ha l’obiettivo di responsabilizzare gli utenti del dispacciamento di impianti alimentati da fonti rinnovabili non programmabili in relazione alla previsione e programmazione dell’energia elettrica immessa in rete. Delibera 281/2012 /R/efr Obiettivi Principali cambiamenti Calcolo da parte di Terna dei corrispettivi di sbilanciamento pari a quelli ad oggi vigenti per le unitàdi produzione non abilitate al Mercato dei Servizi di Dispacciamento (art. 40.3 allegato A delibera111/06) con l’applicazione transitoria di una franchigia. Contestuale abrogazione art. 40.5medesima delibera (MI). Modificato art. 10.1 delibera 280/07 (prev-ril). Abrogazione CCP dal1/1/2013 1 Ripartizione da parte del GSE della quota residua OS h sulle unità di produzione appartenenti al contratto di dispacciamento in immissione del GSE. Trasferimento da parte del GSE dei corrispettividi sbilanciamento ai produttori in regime di Ritiro dedicato. 2 Definizione dei nuovi corrispettivi a copertura dei costi per i servizi di previsione, programmazione ecommercializzazione dell’energia (Servizi di Aggregazione). 3 Utilizzo dei dati forniti dai produttori ai fini della previsione e della programmazione dell’energiaelettrica immessa in rete da parte del GSE. 4 Possibilità per il GSE di presentare offerte di vendita dell’energia in piena autonomia sui mercatiMGP e MI. 5

- 4 - Attività di previsione, programmazione e vendita dell’energia I sistemi di previsione (previsori GSE) forniscono le indicazioni alla Sala Mercato perimplementare le migliori offerte. Attività di previsione

- 5 - La previsione come driver per la riduzione dello sbilanciamento fisico Lo sbilanciamento fisico eccedente la franchigia, determina corrispettivi disbilanciamento attribuiti agli Operatori dalla Deliberazione 281/12.Se lo sbilanciamento fisico tende a zero, per effetto di una buona previsione, anche glioneri economici si riducono, potenzialmente fino ad annullarsi. Attività di previsione

- 6 - Il sistema di previsione del GSE Il sistema di previsione è rappresentabile nel suo complesso, da diversi elementi funzionali. Le previsioni vengono emesse due volte al giorno, tutti i giorni e con orizzonte di 72 ore inavanti, con tempistiche in accordo con le attività previste per l’operatività MGP e MI. Attività di previsione

- 7 - Previsioni per le unità rilevanti e non rilevanti Per gli impianti fotovoltaici non rilevanti (al momento con potenza inferiore ai 200 kW) cheeffettuano cessione parziale dell’energia, si effettua la stima dell’autoconsumo. Attività di previsione

- 8 - Il miglioramento delle previsioni come obiettivo primario Oneri di sbilanciamento  Sbilanciamento fisico in parte governabile attraverso il miglioramento delle previsioni diimmissione  Corrispondenza tra segno sbilanciamento fisicopunto dispacciamento e zonale  Differenziale di prezzo zonale MSD - MGP Miglioramento previsioni di immissione ottenibile mediante  Sinergia tra GSE ed Operatori per conoscenza dei dettagli operativi (es.indisponibilità, modulazioni, etc.) e dell’assetto dell’unità di produzione  Controllo output modelli, loro diversificazione e monitoraggio del GSE Attività di previsione

- 9 - Sinergia fra Operatori e GSE Sinergia tra Operatori e GSE volta al miglioramento delle previsioni diimmissione.In particolare per le Unità rilevanti  Flusso informativo tra gli Operatori e il GSE per la trasmissione diinformazioni riguardanti l’impianto  Variazioni di assetto di impianto  Indisponibilità  Limitazioni da parte di Terna secondo tempistiche utili alla partecipazione ai mercati e a consuntivo permigliorare l’addestramento dei sistemi di previsione. Le informazioni trasmesse al GSE con tempestività e completezza sarannopremianti per l’Operatore. Attività di previsione

- 10 - Controllo modelli e monitoraggio GSE  Miglioramento delle uscite dei modelli meteo attraverso idati registrati dal Metering Satellitare.  Miglioramento dei modelli di trasformazione dell’energiadella fonte primaria attraverso la sperimentazione el’implementazione di nuove tecnologie.  Monitoraggio degli andamenti dei consuntivi rispetto laprevisione sia per le unità rilevanti che per quelle nonrilevanti. Attività di previsione

- 11 - Utilizzo del Metering Satellitare Telelettura dei dati di produzione e fonte primaria mediante l’infrastruttura diMetering Satellitare per il miglioramento delle previsioni. I dati di produzione, a livello di gruppo di generazione e con frequenza ai 10’,unitamente a quelli di fonte primaria (se disponibili) vengono acquisiti da specificiapparati installati su ciascun sito e veicolati al GSE attraverso un canalesatellitare privato e cifrato. Il Metering Satellitare è parte integrante dellaprevisione e della programmazione. Attività di previsione

- 12 - Interventi sulla Convenzione RID Interventi sulla Convenzione RID Previsione e programmazione dell’energia elettrica immessa in rete Modifica della struttura di costo del servizio offerto dal GSE - Consultazione Operatori RID Determinazione dei corrispettivi di sbilanciamento Il GSE effettua la previsione deiprogrammi di produzione per le unitàRID rilevanti e la conseguente offerta suimercati dell’energia elettrica (MGP e MI) Consultazione con Operatori su Regolee scenari, confronto con AEEG eapprovazione Il GSE trasferirà i corrispettivi disbilanciamento ai produttori in regime diRitiro dedicato a Principali modifiche da apportare alla convenzione RID a seguito della Deliberazione del05 luglio 2012 281/2012R/EFR Tempistiche e contenuti di massima Da confermare ulteriormente Tempistiche di eventuale risoluzione della convenzione RID Gli operatori avranno la facoltà direcedere dalla convenzione RID qualoranon intendano usufruire dei servizi offerti d Settembre 2012 09/07/2012 Ottobre 2012 c b Gennaio 2013

- 13 - Vendita energia Il GSE ha piena autonomia nel presentare offerte di vendita dell’energia elettrica immessa in rete dalle unità di produzione per cui è utente del dispacciamento. Una più efficiente previsione dell’energia elettrica immessa in rete da unità di produzione rinnovabili nonprogrammabili massimizza i benefici su MGP e MI, e ottimizza il servizio di dispacciamento. V endita energia Dati messi a disposizione dai produttori e utili alla previsione e programmazione di GSE Definizione programmi di immissione: Offerte di vendita su MGP Portale GSE Revisione programmi di immissione: Partecipazione ai mercati MI Piattaforme GME 10.45 12.3013.00 14.4015.1016.00 00.00 07.30 08.00 11.4512.0012.15 16.00 00.00 MI1 MI2 MI3 MI4 Periodi negoziabili: dalla 13° alla 24° h Periodi negoziabili: dalla 17° alla 24° h Periodi negoziabili: dalla 1° alla 24° h Periodi negoziabili: dalla 1° alla 24° h Presentazione offerte Comunicazione esiti Periodi negoziabili

- 14 - I principali driver Il monitoraggio giornaliero e su base oraria dei fattori sopraindicati consente una migliore programmazione delle produzione Cause di variazioni delle quantità presentate in borsa sui MI rispetto al MGP Ipotesi di azioni su MI 1 2 Indisponibilità dei produttori (programmate, avarie, vincoli, disconnessione dalla rete) 3 Segnali di variazioni prezzo V endita energia Output da strumento monitoraggio previsioni e metering satellitare

- 15 - I punti di dispacciamento La delibera 281/2012/R/efr razionalizza i punti di dispacciamento nella titolarità del GSE. Suciascun punto di dispacciamento Terna calcola la quota residua dei corrispettivi orari disbilanciamento (Osh). Ipotesi di Settlement Unità di produzione rilevanti Unità di produzione non rilevanti Ad ogni unità di produzionecorrisponde un punto di dispacciamento. Per ogni zona un punto di dispacciamento:• per le unità di produzione CIP6 programmabili; • per le unità di produzione programmabili (RID e TO); • per le unità di produzione rinnovabili non programmabili (CIP6, RID, TO, SSP). Il GSE è in contatto con Terna per la verifica delle anagrafiche delle unità di produzione RID ela condivisione dei punti di dispacciamento.

- 16 - La delibera ARG/elt 127/10 La delibera ARG/elt 127/10 modifica e integra le delibera AEEG 280/07, ARG/elt 74/08 eARG/elt 1/09 ai fini della validazione commerciale degli impianti di produzione di energiaelettrica che accedono ai regimi di ritiro dedicato, scambio sul posto e ritiro a tariffa fissaonnicomprensiva. I titolari di nuove unità di produzione sono tenuti a contattare il GSE per la stipulaconvenzione entro 60 gg dalla data di attivazione dichiarata dal Gestore di Rete. Ipotesi di Settlement comunicazione flusso asincrono giornaliero con data attivazione, indicata dal Gestore di Rete, pari a t o t o Produttore 60 gg Contatto con il GSE al tempo t x per stipula convenzione t x ProduttoreRegistrazioneGaudì comunicazione flusso asincrono giornaliero Delibera 124/10 Delibera 127/10

- 17 - Ipotesi di modalità di ripartizione quota residua La quota residua (Osh), calcolata da Terna per ciascun punto di dispacciamento nella titolaritàdel GSE, deve essere ripartita tra unità di produzione secondo modalità proposte dal GSE eapprovate dall’Autorità. GSE proporrà anche meccanismi di perequazione della quota residuaprima della ripartizione sui partecipanti all’aggregazione. Per la ripartizione della quotaresidua, una prima ipotesi basata su diversi fattori, è riportata di seguito : Il GSE trasferisce la quota residua dei corrispettivi di sbilanciamento ai produttori aderenti alregime di Ritiro dedicato implementando un Settlement ad hoc in considerazione dei fattori sudescritti. Ipotesi di Settlement Misure energia immessa α + Potenza unità di produzione β + Indice di prevedibilità della fonte di produzione γ + Rispetto ordini di dispacciamento δ + Affidabilità dati forniti dal produttore σ Unità di produzione rilevanti

- 18 - Componenti di costo RID Costo del servizio Attualmente i produttori RID riconoscono al GSE un corrispettivo a copertura dei costi amministrativi pari a 0,5% del controvalore dell’energia ritirata fino ad un massimo di 3.500 euro all’anno per impianto. La delibera 281/2012 permette al GSE la definizione di nuovi corrispettivi a copertura del servizio offerto. Il GSE completerà il servizio offerto ai produttori RID, introducendo anche la previsione e programmazionedell’energia elettrica immessa. Nell’ipotesi su descritta, i costi a copertura del Servizio di Aggregazionedipendono dalla classe di potenza dell’impianto gestito e dalla numerosità dei soggetti partecipanti alservizio offerto dal GSE, con rivisitazione periodica in funzione delle condizioni a contesto del servizio. Ipotesi di schema dei costi Classi di potenza (MW) Percentuale Controvalore Soglia annuale 0 ≤ P ≤ 0,2 0,2 ≤ P ≤ 1 1 ≤ P ≤ 10 P 10 MIN x% MAX y% MIN ? MAX ? Ipotesi di copertura dei costi del servizio

- 19 - Spunti per la discussione generale  Quali sono i fattori che dovrebbero influire sulla determinazione della quotaresidua, oltre a quelli presentati dal GSE?  Oltre alle ipotesi di modalità di ripartizione della quota residua, si ritieneopportuno introdurre ulteriori meccanismi di perequazione?  Quali dati si ritiene opportuno che il GSE pubblichi agli operatori edeventualmente alla collettività?  Quali interventi si ritengono utili, lato produttore, per migliorare la comunicazione con il GSE al fine di minimizzare gli sbilanciamenti?

- 20 - Appendice: case study sul sistema di previsione del GSE Caso di studio: anno 2011.  Perimetro. 26 impianti eolici rilevanti sul contratto didispacciamento del GSE (Ritiro Dedicato) per i quali è stataeffettuata la programmazione.  Obiettivo. Determinazione della differenza tra lo sbilanciamento fisicogenerato dalla programmazione da parte dei produttori (Delibera 281/07modificata dalla Delibera 05/10) e quello che si sarebbe generato offrendo leprevisioni GSE. Modalità. Analizzati circa 350 mila campioni orari tra programmi, previsioni GSE econsuntivi di misura. Nei risultati sono considerati solamente i periodi in cui risultano valorizzaticontemporaneamente misure, programma del produttore, previsione del GSE. Per semplicità non sono stati esclusi i periodi di limitazione da parte di Terna.

- 21 - Risultati 2011 Risultati.  Tranne alcuni casi ( 4 ), l’impiego delle previsioni GSE in luogo del programma realmente offerto produce, a livello generale, una diminuzione media dellosbilanciamento fisico del 34 %.  La forbice del miglioramento va da un minimo del 9 % ad un massimo del 50 %

- 22 - Risultati primo semestre 2012 Outlook I° Semestre 2012.  Confronto effettuato su 24 impianti, dei quali 22 presenti anche nel 2011  Rispetto ai valori 2011 dei 22 impianti, lo sbilanciamento migliora nel 2012per 12 impianti  La variazione media dello sbilanciamento fisico (utilizzo previsione GSErispetto a programma effettivo) diminuisce di un punto, passando dal ‐34%al ‐35 %

Pubblicato: 13 febbraio 2014 Categoria: Materiale pubblicitario